ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
05 травня 2014 р. Справа № 902/459/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до:квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці
про стягнення 3 623,35грн.,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014р. у справі №902/459/14 позов задоволено.
При оформленні повного рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено дату складення повного рішення.
Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" повне рішення складено 30 квітня 2014р..
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в рішенні від 29.04.2014р. у справі №902/459/14, вказавши в резолютивній частині рішення після слів " Повне рішення складено" цифри та слова "30 квітня 2014р.".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Жмеринському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);
3 - ДТГО "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601);
4 - КЕВ м. Вінниці (вул. Червонармійська, 87, м. Вінниця, 21007).
The court decision No. 50436711, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/459/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: