ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 лютого 2014 р. Справа № 902/215/14
за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до: Козятинської районної дитячо-юнацької спортивної школи "Колос"
про стягнення 29 546,06 грн. згідно договору №ПЗ/ДН-2-135996/НЮ/НЮ
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/215/14 від 28.02.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано найменування відповідача. Вказано: “Козятинської районної дитячо-юнацької спортивної школи”, тоді як необхідно зазначити : “Козятинської районної дитячо-юнацької спортивної школи "Колос"”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку у вступній частині ухвали у справі № 902/215/14 від 28.02.14р. щодо найменування відповідача виправити.
2. Замість зазначеного: “Козятинської районної дитячо-юнацької спортивної школи” вказати: “Козятинської районної дитячо-юнацької спортивної школи "Колос"”.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ-34, 01601)
3 - відповідачу (вул. Миру, 84, с. Козятин, Вінницька область, 22100)
The court decision No. 50436230, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/215/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: