ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
03 березня 2014 р. Справа № 902/1426/13
за позовом
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстратегія - Будекспертиза" (21000, м. Вінниця, вул. Л..Ратушної, 20 а, кв. 7; 21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 88)
про стягнення дивідендів в сумі 134 280 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів
Головуючого судді Маслій І.В.
суддів Грабика В.В.
ОСОБА_2
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Вінницької області 11.02.2014р. прийнято рішення у справі №902/1426/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстратегія-Будекспертиза" про стягнення дивідендів в сумі 134280,00 грн..
Судом встановлено, що при написанні вищевказаного рішення допущено описку, а саме: у описовій частини рішення пропущено передостанній абзац, щодо повернення позивачу зайвосплаченого судового збору.
З огляду на це необхідно доповнити описову частину рішення передостаннім абзацом наступного змісту "Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3063,30 грн., коли сума судового збору має становити 2685,60 грн., що на 377,70 грн. більше розміру, встановленого законом, а тому вказана сума підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою суду.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у рішенні від 11.02.2014р. по справі №902/1426/13 щодо повернення позивачу зайвосплаченого судового збору.
Доповнити описову частину рішення передостаннім абзацом наступного змісту "Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3063,30 грн., коли сума судового збору має становити 2685,60 грн., що на 377,70 грн. більше розміру, встановленого законом, а тому вказана сума підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою суду.".
Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Маслій І.В.
судді Грабик В.В.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21030, АДРЕСА_1)
3, 4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Л..Ратушної, 20 а, кв. 7; 21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 88)
The court decision No. 50436218, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/1426/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: