ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"10" лютого 2014 р.
Справа № 902/1472/13
За заявою Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця) про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13 за позовом: Споживчого товариства "Гермес - Поділля" (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7) до: Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35) про стягнення 221037 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 14.11.2013 р. у справі № 902/1472/13 задоволено позов про стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" на користь Споживчого товариства "Гермес - Поділля" 221037, 00 грн. - боргу, 4420, 74 грн. - судового збору.
29.11.2013 р. на виконання рішення від 14.11.2013 р. господарським судом Вінницької області видано наказ у справі № 902/1472/13.
07.02.2014 р. Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13.
Враховуючи викладене, для розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13, поданої Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13 до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників органу ВДВС, стягувача, боржника для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати сторони, орган ВДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.02.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Стягувачу: витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває в обтяженні; докази, передбачені законом (експертний висновок оцінювача) про ринкову вартість нерухомого майна на дату укладення мирової угоди; передбачені законодавстовом докази про те, що відповідач є власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.
Боржнику: витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває в обтяженні; докази, передбачені законом (експертний висновок оцінювача) про ринкову вартість нерухомого майна на дату укладення мирової угоди; передбачені законодавстовом докази про те, що відповідач є власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.
Органу ВДВС: витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває в обтяженні; докази, передбачені законом (експертний висновок оцінювача) про ринкову вартість нерухомого майна на дату укладення мирової угоди; передбачені законодавстовом докази про те, що відповідач є власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.
Державному реєстратору: витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває (перебуває) в обтяженні.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати стягувачеві, боржникові, органу ВДВС, реєстратору рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7)
3 - відповідачу (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35)
4-Староміському ВДВС Вінницького МУЮ (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця)
5-Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (вул.50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця)
The court decision No. 50436198, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1472/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: