Court ruling № 50436150, 26.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 902/671/13

Провадження № 4/902/22/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

до:Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Яремчук Ю.О

представники сторін та третіх осіб не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/671/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 року проведені торгівельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі Філією 02 Приватним підприємством "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме квартира № 145, загальною площею 82, 2 кв.м., в будинку № 40 по вулиці Зодчих в місті Вінниці недійсними.

Під час виготовлення вказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме, не вказано про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Окрім того, під час виготовлення вказаної ухвали суду, та ухвал суду від 13.05.2013 р., 29.05.2013 р., 30.05.2013 р., 26.06.2013 р., 23.08.2013 р., 01.10.2013 р., 06.02.2013 р. у вступних частинах ухвал допущено описки, а саме вказано: "Третя особа: ОСОБА_1". Тоді як необхідно було вказати: "Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1".

Тому враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. Резолютивну частину ухвали про порушення провадження у справі № 902/671/13 від 13.05.2013 р. доповнити пунктом 2.1 такого змісту:"На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1."

3. У вступній частині ухвал суду від 13.05.2013 р., 29.05.2013 р., 30.05.2013 р., 26.06.2013 р., 23.08.2013 р., 01.10.2013 р., 06.02.2013 р. у справі № 902/671/13 вказати: "Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1".

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

5- відповідачу 2 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)

6- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

7- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)