Court ruling № 50436119, 11.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 лютого 2014 р. Справа № 902/9/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанець Р.І., довіреність № 197 від 26.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до: Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут"

про стягнення 1860609,05 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014р. ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" про стягнення 1860609,05грн..

Ухвалою суду від 09.01.2014р. порушено провадження у справі № 902/9/14 та призначено розгляд на 29.01.2014 р.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. розгляд справи відкладено на 11.02.2014р..

На визначену дату з'явився представник позивача, представники відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№739 від 10.02.2014р. (а.с. 68).

Під час судового засідання 11.02.2014р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових пояснень по розрахунку позовних вимог та можливого уточнення позовних вимог.

Під час судового засідання 11.02.2014р. судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 29.01.2014р. не виконав та не повідомив про поважність причин невиконання. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування у позивача нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для відкладення розгляду справи.

З урахуванням змісту п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд розцінює неподання відповідачем у встановлений строк доказів, неповідомлення про поважність причин невиконання вимог суду як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, спрямоване на затягування судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України в розмірі 500,00 грн..

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРЮОФОП 32504340) в доход Державного бюджету України 500грн. (п'ятсот) штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 21.02.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: розгорнутий розрахунок суми боргу помісячно з урахуванням актів-розрахунів кількості теплової енергії та рахунків на оплату, долучених до справи.

Відповідачу: витяг з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи; письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

4 - відповідачу (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321).