Court ruling № 50436017, 06.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2014 р. Справа № 902/59/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто агро трейдинг" (військовий проїзд, б. 1, Печерський район, м. Київ, 01103; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050)

до: фермерського господарства "Дар-5" (вул. Гагаріна, 30; с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

про стягнення 626 468,88 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: Ляхович О.С. - довіреність №05/02-3 від 05.02.14р., паспорт АВ202676 виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 19.01.2001р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто агро трейдинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Дар-5" 336820 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.01.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/59/14 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (06.02.2014р.) представник відповідача не з"явився не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він повідомлявся належним чином ухвалою від 20.01.2014р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому 04.02.2014р. від останнього на адресу суду надійшло клопотання від 03.02.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача висловив заперечення щодо даного клопотання відповідача.

Суд, відповідно до приписів ст.ст. 22, 28 ГПК України відмовив в задоволенні вказаного клопотання відповідача в повному обсязі, з огляду на його необґрунтованість.

Разом з тим, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2014 р. о 10:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази односторонньої відмови відповідача від виконання зобов"язання (листи, телеграми, т.д.); докази зміни місця поставки або договір із елеватором про поставку на нього; довідку з ЄДР позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази односторонньої відмови відповідача від виконання зобов"язання (листи, телеграми, т.д.); докази поставки товару на елеватор; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (військовий проїзд, б. 1, Печерський район, м. Київ, 01103; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Гагаріна, 30; с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)