Court ruling № 50435997, 14.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 лютого 2014 р. Справа № 902/1301/13

Провадження № 11/902/47/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Вінницька область, Липовецький район, с. Ясенки

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

при секретарі судового засідання Cолоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 ордер серії ЖТ № 13754 від 26.07.2013 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 581 від 08.06.2011 року;;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1-14-3544 від 31.12.2013 року;

присутні: ОСОБА_4, паспорт;

присутні: ОСОБА_5, посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.01.2014 року судом відкладено розгляд справи на 13.02.2014 року з метою належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 13.02.2014 року представником позивача заявлено клопотання про здійснення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. З метою підготовки звукозаписувального пристрою та заважаючи на графік судових засідань, призначених на 13.02.2014 року, судом оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 14.02.2014 року.

При розгляді справи 14.02.2014 року, за клопотанням представника відповідача судом, в порядку ст. 30 ГПК України, залучено до участі у справі для дачі пояснень та заслухано пояснення працівників Структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго", якими виявлено порушення, що зафіксовані в акті про порушення № 0418 від 09.07.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти застосування оперативно-господарської санкції у розмірі визначеної відповідачем посилаючись зокрема на те, що при розрахунку останнім не враховано робочі та вихідні дні позивача, а розрахунок проведено за три роки в цілому. Крім того, за твердженням представника позивача, відповідачем не враховано зміну тарифної ставки за період нарахування оперативно-господарської санкції. Представник відповідача заперечував проти доводів представника позивача. Однак, позивачем не надано доказів в підтвердження наведених обставин.

З метою з'ясування наведених обставин суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо графіку роботи торгівельного кіоску, розташованого по вул. Леніна в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області за три роки (книгу обліку продажу товарів, тощо). Відповідача слід зобов'язати надати письмові пояснення з розгорнутим розрахунком оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача, із зазначенням зміни тарифної ставки та врахуванням робочих і вихідних днів позивача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України .

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1301/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2014 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати позивача до 06.03.2014 року надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо графіку роботи торгівельного кіоску, розташованого по вул. Леніна в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області за три роки (книгу обліку продажу товарів, тощо).

4. Зобов'язати відповідача до 06.03.2014 року надати суду письмові пояснення з розгорнутим розрахунком оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача, із зазначенням зміни тарифної ставки та врахуванням робочих і вихідних днів позивача.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_6

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22536, Вінницька область, Липовецький район, с. Ясенки)

3 - представнику позивача ОСОБА_2 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, 4/1)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2)

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Некрасова, 10)