Court ruling № 50435940, 28.01.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 січня 2014 р. Справа № 902/1669/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана", м. Вінниця

про стягнення 12 848,7 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача : Рєпін А.А. за довіреністю № 44/12 від 08.01.2014 року,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду направлена на адресу відповідача повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "фірма ліквідована".

Як свідчать матеріали справи, зокрема витяг з ЄДР № 17986299 від 21.01.2014 року місцезнаходженням відповідача є адреса на яку направлено судову кореспонденцію, а саме: 21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4. Зі змісту вказаного витягу вбачається, що підприємство відповідача перебуває у стані припинення за рішенням засновника Безушко В.Б.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне додатково направити відповідачу судову кореспонденцію на адресу засновника підприємства Безушко В.Б., а саме: 04017, м. Київ, вул. Татарська, 6, кв. 34.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1669/13 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази до 25.01.2014 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. № 1733/13 від 10.12.2013 року); договір поставки № 1/111/12 від 20.09.2012 року та докази його виконання в цілому; видаткову накладну № С09-00802 від 28.09.2012 року; видаткову накладну (повернення) № СК-0000355 від 30.11.2012 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.12.2013 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м. Київ, пров. Електриків, 15)

3-4 відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4)

(Безушко Віктор Борисович - 04017, м. Київ, вул. Татарська, 6, кв. 34)