ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Справа № 904/1811/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі№ 904/1811/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" доДочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА"простягнення 219 717 грн. 19 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 904/1811/15 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Судді А.С. Ємельянов
Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 50435896, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1811/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: