Court ruling № 50435829, 16.01.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

16 січня 2014 р. Справа № 902/182/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Електро»

до: Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації

про стягнення 95657,38 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.03.2013 р. у справі № 902/182/13-г в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-Електро” до Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації про стягнення 95657,38 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2013р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

25.06.13 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

15.01.2014 р. Відділ освіти Теплицької районної державної адміністрації подав заяву № 41 від 15.01.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/182/13-г.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 41 від 15.01.2014 р. розподілена судді Говор Н.Д.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Всупереч викладеному заявник не надав доказів відправлення іншій стороні - позивачу копії даної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного заява № 41 від 15.01.2014р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/182/13-г підлягає поверненню заявнику (відповідачу).

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № 41 від 15.01.2014р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/182/13-г повернути Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 3/36, м. Коростень, Житомирська область, 11500)

3 - відповідачу (вул. Незалежності, 7, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)