ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Справа № 908/5666/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Грека Б.М.,суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Основаніє"на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 17.03.2015 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 рокуу справі№ 908/5666/14за позовомПриватного науково-виробничого підприємства "АГІС"до Міського комунального підприємства "Основаніє",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Евріка",про стягнення 234 876,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий Б. М. Грек
Судді С. В. Бондар
Д. С. Кривда
The court decision No. 50435655, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/5666/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: