ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Справа № 904/3920/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015у справі№ 904/3920/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш"до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк
The court decision No. 50435627, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3920/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: