ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 908/3395/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),
суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
перевіривши
касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво"
Плецької Юлії Вікторівни
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015
у справі №908/3395/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" в особі ліквідатора
- арбітражного керуючого Плецької Ю.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Автокольорлит",
третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління
юстиції,
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.09.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Коваленко В.М.
The court decision No. 50435610, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3395/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: