ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 904/6328/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 липня 2015 рокуу справі№ 904/6328/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"про стягнення 108 258 702 грн. 86 коп. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"про визнання недійсним кредитного договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 904/6328/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Самусенко
В. Татьков
The court decision No. 50435401, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6328/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: