ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 922/1525/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15955"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.15у справі№922/1525/15 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15955"доПублічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16363"простягнення 42 419,28 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15955" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.15 у справі №922/1525/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" жовтня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова
The court decision No. 50435376, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1525/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: