Справа № 2-1234/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2011 року
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди-
В С Т А Н О В И В:
Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити судове засідання на 03.02.2012 о 11:45 год. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2012 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного ОСОБА_2
суду Херсонської області
The court decision No. 50435366, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2119/2-1234/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: