ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 911/5309/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скарг Першого заступника прокурора Київської області та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.15у справі№911/5309/14 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про стягнення 73 791 870,56 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Водночас, Перший заступник прокурора Київської області та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулись з заявами про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 29.01.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Розглянувши подані заяви та враховуючи приписи наведеної норми, суд касаційної інстанції визнає заяви такими, що підлягають задоволенню. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.15 у справі №911/5309/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" жовтня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 29.01.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.15 у справі №911/5309/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.
4. Зобов'язати Першого заступника прокурора Київської області надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та філії Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Виробничому ремонтно - технічному підприємству "Укргазенергосервіс".
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги філії Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Виробничому ремонтно - технічному підприємству "Укргазенергосервіс".
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова
The court decision No. 50435306, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/5309/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: