ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 917/1693/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.15у справі№ 917/1693/14 господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - виробничий комплекс "Полтава - цемент"простягнення 108777,57 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.15 у справі № 917/1693/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді: Т. Гоголь Т. Дроботова
The court decision No. 50435285, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1693/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: