ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 904/3192/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Шаргала В.І.,
суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі № 904/3192/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління "
2)Колективного підприємства "Альянс"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №904/3192/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Полянський А.Г.
The court decision No. 50435274, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3192/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: