Court ruling № 50435263, 14.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 914/2602/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк Д. Кривди, С. Могил,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2015у справі№ 914/2602/14за позовомДрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,ВСТАНОВИВ:

Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2014, залишеним без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 зазначені рішення та постанова скасовані, прийняте нове рішення, яким позов задоволений; здійснений розподіл судових витрат: присуджено до стягнення з відповідача до Державного бюджету України 14 711, 54 грн за розгляд позовної заяви; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7355,77 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 7355,77 грн - за подання касаційної скарги, доручено Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2015, у якій просить суд роз'яснити на який рахунок необхідно сплачувати судові витрати у даній справі.

Розглянувши вказану заяву про роз'яснення судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, відповідач просить суд вказати рахунок, на який необхідно сплачувати судові витрати.

Зважаючи на те, що Вищий господарський суд України, здійснивши постановою від 04.08.2015 розподіл судових витрат, доручив Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ, у якому згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" мають бути зазначені, зокрема, рахунки стягувача, заява відповідача не може вважатись заявою про роз'яснення судового рішення, право на звернення з якою до суду передбачене ст. 89 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, у задоволені заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2015 у справі № 914/2602/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2015 у справі № 914/2602/14.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил