Court ruling № 50435236, 14.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/3719/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Вид"на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі№ 908/3719/13 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд"до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; 2.Селянського (фермерського) господарства "Вид"простягнення 410 750 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. у справі № 908/3719/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства "Вид" про стягнення 410 750 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. у справі № 908/3719/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Селянське (фермерське) господарство "Вид" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно із ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що подана касаційна скарга підписана ОСОБА_3, як головою Селянського (фермерського) господарства "Вид". Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія АГ № 707207 (а. с.121), та копії статуту вказаного господарства (а.с.106) Головою Селянського (фермерського) господарства є ОСОБА_4, при цьому до касаційної скарги не додано доказів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника вказаного господарства ОСОБА_4 на ОСОБА_3

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Головою Селянського (фермерського) господарства "Вид" є саме ОСОБА_3

Згідно з п.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено повертається судом.

З огляду на викладене, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Вид" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі № 908/3719/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вид" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі № 908/3719/13 повернути скаржнику.

Справу № 908/3719/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк