Court ruling № 50433921, 15.09.2015, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/534/15-ц

Номер провадження 2-с/659/1/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

"15" вересня 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Першопокровського сільського комунального підприємства «Каїш» Херсонської області про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 12.08.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з неї на користь СКП "Каїш" 1669 гривень 49 копійок заборгованості за комунальні послуги та судових витрат .

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської областівід 28 серпня 2015 року заяву про скасування судового наказу було залишено без руху, оскільки відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду заявниці було наданострок для усунення недоліків..

05.09.2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 28 серпня 2015 року про залишення заяви про скасування судового наказу без руху.

Проте, в установлений судом строк, недоліки заяви про скасування судового наказу, заявницею не було усунено.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120ЦПК України, заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява про скасування судового наказу вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких підстав, суддя вважає, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків заяви про скасування судового наказу, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає заяву про скасування судового наказу.

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

При цьому, суд роз'яснює заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Першопокровського сільського комунального підприємства «Каїш» Херсонської області про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.