ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2015 року м. Київ № 826/17747/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державного підприємства "Стрийське лісове господарство"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування наказу.
07 вересня 2015 року від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 77144/15).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справ подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання директора Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Адміністративний позов повернути.
3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 50433811, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17747/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: