РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-663/2010
12 листопада 2010 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого Боднарук Б.В.
при секретарі: Сташків О.С.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбу від якого у них народилась одна дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач зовсім не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не займається його вихованням, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача в її користь для його утримання у розмірі ? частини щомісячно до досягнення повноліття сина.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, на розмір аліментів погодився.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 05 серпня 2008 року, який був 28 вересня 2010 року розірваний Козівським районним судом.
Від даного шлюбу в них народилась одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 099639.
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітній син знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Кривенською сільською радою Козівського району від 06 жовтня 2010 року за № 490/216.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальні становища дитини і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязуваний утримувати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно починаючи з 25 жовтня 2010 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 /пятдесят одної/ грн. на р/р 31410537700283, код сплати 22090100, одержувач місцевий бюджет Козова с/р, інд. код 23588148, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012 та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. на р/р 31216259700282, найменування рахунку - Козівський район 22050000, банк одержувача ГУДК у Козівському районі, МФО 838012, код одержувача 23588148.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
The court decision No. 50428807, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-663/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: