Court ruling № 50426573, 16.09.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8984/15-ц

Провадження № 2-н/592/969/15

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.09.2015 року за подання заяви про видачу судового наказу, встановлюється ставка судового збору 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001 , призначення платежу- судовий збір).

Однак в порушення вищезазначених вимог позивач сплачує судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним заяву Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишити без руху і надавши заявнику строк протягом пяти днів для усунення недоліків заяви.

А тому, керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання заявником зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова