Court ruling № 50425929, 15.09.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4443/14-ц

Провадження № 2/591/9/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної та матеріальної шкоди в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної та матеріальної шкоди.

07.09.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для допиту свідка ОСОБА_3 , який на даний час перебуває на навчанні в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури та фізично не має змоги прибути до м.Суми для участі в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже , відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу , оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Найближчий суд , до якого можуть прибути свідок для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Жовтневий районний суд міста Дніпропетровськ , який знаходиться за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ , вул.. Паторжинського, 18-А .

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної та матеріальної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 16 вересня 2015 року о 13 год.30 хв. за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська та позивачу ОСОБА_1 для організації прибуття свідка до зали суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер