Court ruling № 50423980, 06.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015р. № 820/5164/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участі прокурора Овчарової А.О.,

представника Дерпартаменту цивільного захисту ХОДА ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання заступника прокурора Ленінського район у м. Харкова ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, у справі № 820/5164/15 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", в якому просить суд, зобов'язати відповідача привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 79559, яке знаходиться на його території по вул. Котлова, 236 у м. Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: привести в робочий стан вентиляцію, провести фільтрів поглиначів, провести перевірку дверей на герметичність та відновити дизельну електростанцію.

06.07.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання заступника прокурора Ленінського район у м. Харкова ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, мотивуючи його тим, що між вказаним відділенням Фонду та відповідачем укладений договір від 12.06.2008 року зберігання майна цивільної оборони №59, а саме - заглибленого складу у б. № 236 по вул. Котлова у м. Харкові.

Прокурор та представник Департемнту в судовому засіданні вказане клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане питання, вважає, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи № 820/5164/15 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул.. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337).

2. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

3. Зобовязати третю особу надати до суду всі документи, що стосуються права власності, передачі майна на зберігання, перебування на балансі, правового режиму заглибленого складу у б. № 236 по вул. Котлова у м. Харкові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.