Court ruling № 50422925, 28.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання представника позивача про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ :

28.07. 2014 року позивачем ОСОБА_3 усно вдруге заявлено про відвід головуючому у справі судді Мальованій-Когер В.В., мотивуючи її тим, що під головуванням судді приймалися рішення щодо його близьких родичів, та вказані рішення були винесені не на користь вказаних осіб. Крім того, представником позивача ОСОБА_3, який заяву довірителя підтримав, зазначено, що упередженість судді вбачається із тих підстав, що судом при розгляді питання забезпечення позову було відмовлено, що викликає сумніви, що суддя обєктивно та справедливо вирішить даний спір.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені. Більш того, суд вважає, що сторона позивача зловживає наданими їх правами, заявляючи безпідставні відводу суду. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що обставини та доводи обґрунтованого відводу , а також рішення за результатами розгляду заявлених відводів не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер