Справа № 591/1630/14-п Провадження № 3/591/465/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Сумах Головного управління мін доходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ ІТЦ «Смартекс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки встановлено, що директором ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІТЦ «Смартекс» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення від»ємного значення з податку на додану вартість у сумі 377987,00 грн. за жовтень 2013 р. ( декларація № НОМЕР_2 від 18.11.13р.), в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 377987,00 грн., внаслідок порушення п.44.1 ст.44, ст. 199, п.198.3, п.198.6, ст.198,п.200.1,ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з акту перевірки (а.с. 3).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
СуддяМ.І. Шершак
The court decision No. 50422320, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/1630/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: