Красноокнянський районний суд Одеської області
67900 , м. смт. Красні ОСОБА_1 , 4 тел. (факс): (04861) 2-10-82_________________
Справа №: 506/764/14-пПровадження № 3/506/383/14
Справа №506/765/14-п
Провадження №3/506/384/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2014 року о 14.00 год. ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаходячись в своєму помешканні в смт. Красні Окни на АДРЕСА_1, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, намагався вчинити бійку. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.
20 вересня 2014 року о 18.30 год. ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходився на вулиці Чапаєва в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області у пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/764/14-п та №506/765/14-п розглядалися одночасно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП, і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника вважаю, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_2 слід обрати у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП 2948716610/ до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 102 /сто дві/ грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 204 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 50418769, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 506/764/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: