Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа №: 506/700/14-ц
Провадження № 2/506/273/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.09.2014 року с.м.т. ОСОБА_1
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:
-додані до позовної заяви розрахунки заборгованості ніким не підписані;
-долучені до позовної заяви копії кредитних заявок, а також всіх інших документів у екземплярах для відповідачів належним чином не посвідчені.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 50418749, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 506/700/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: