Справа № 502/2402/14-ц
УХВАЛА
24 листопада 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тюміна О.Г.,
при секретарі Ботнар А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/2402/14ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
24 листопада 2014 року відповідачем, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, подано клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»:
- докази повідомлення позичальника до підписання кредитного договору про умови кредитування, що передбачено ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;
- докази згоди поручителів на збільшення кредитної процентної ставки;
- довідку про показники подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період стягнення пені помісячно із розрахунком пені;
- детальний розрахунок суми заборгованості з вказівкою на кожен факт нарахування процентів і пені з посиланням на дати та конкретні пункти договору.
Як зазначено в статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надати на адресу суду:
- докази повідомлення позичальника до підписання кредитного договору про умови кредитування, що передбачено ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;
- докази згоди поручителів на збільшення кредитної процентної ставки;
- довідку про показники подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період стягнення пені помісячно із розрахунком пені;
- детальний розрахунок суми заборгованості з вказівкою на кожен факт нарахування процентів і пені з посиланням на дати та конкретні пункти договору.
Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 50417833, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 502/2402/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: