Court ruling № 50417745, 13.08.2015, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/4714/15-ц

УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

розподіл спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась за вх. № 2179/15 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просила суд:

1/ визнати сумісною власністю подружжя автомобіль HYUNDAY Accent, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, кошти за депозитними рахунками, відкритими в ПАТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_2, а саме за рахунком № 26350618756745978 в сумі 3520 євро, за рахунком № 2635618935946978 в сумі 5165 євро, та поточним валютним рахунком, на якому перераховувалась заробітна плата ОСОБА_2 у період з квітня 2013 року по грудень 2013 року.

2/ визнати недійсним договір купівлі-продажу на підставі якого автомобіль HYUNDAY Accent, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 було взято на облік на імя ОСОБА_3.

3/ поділити спільне рухоме майно подружжя, набуте під час шлюбу, виділивши ОСОБА_2 у особисту власність автомобіль HYUNDAY Accent, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 з виплатою позивачу грошової компенсації в розмірі ? вартості автомобіля.

4/ визнати за позивачем право власності на ? частину коштів за депозитними рахунками відкритими в ПАТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_2, а саме за рахунком № 26350618756745978 в сумі 3520 євро, за рахунком № 2635618935946978 в сумі 5165 євро, та поточним валютним рахунком, на якому перераховувалась заробітна плата ОСОБА_2 у період з квітня 2013 року по грудень 2013 року.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2015 року цивільну справу № 500/4717/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, було постановлено передати за підсудністю Кілійському районному суду Одеської області на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

11.08.2015 року зазначена справа надійшла до Кілійського районного суду Одеської області та в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана на розгляд судді Масленикову О.А.

Як зазначено в ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, і визначити її на час вирішення питання про відкриття провадження у справі неможливо, з огляду на знищення документів, які стали підставою для реєстрації спірного транспортного засобу, що вбачається з доданих до позову доказів, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України слід визнати належною до сплати суму судового збору в розмірі 247 гривень, які сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, з наступним стягненням недоплаченого відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Керуючись ст. ст. 117, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі № 500/4717/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити судовий розгляд справи на 14.09.2015 року об 11-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Леніна, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити особам, як беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам, як беруть участь у справі положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України, відповідно до якої сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4