Дата документу 14.09.2015
Справа № 501/969/15-ц
2/501/699/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Тимко М.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства «Іллічівська перлина» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2015 року провадження у справі було призупинено у звязку з призначенням судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
08 вересня 2015 року до суду надійшло повідомлення №3374/3375 від 31.08.2015 року про неможливість надання економічного висновку по вказаній справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства «Іллічівська перлина» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.
Призначити по справі судове засідання на 12-00год. 07 жовтня 2015 року в приміщенні суду (каб.11).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50417009, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 501/969/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: