Дата документу 18.08.2015
Справа № 501/2555/15-ц
2/501/1109/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ледньової Т.В.
при секретарі Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 2-3), в якому ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь» на її користь 2595,47 грн. посилаючись на ті обставини, що 19.03.2015 р. вона здійснила оплату у розмірі 2595,47 грн. через відповідача, однак переказ грошей не здійснено і на її звернення відповідач відмовив у поверненні коштів.
Позивач не зявилась до судового засідання, надавши заяву, в якій підтримала позов та просила його задовольнити (а.с. 22).
Представник відповідача не зявився до суду, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 18), в якій просить відмовити у задоволенні позову, т.я. з 19.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 17.07.2015 р. розпочато процедуру ліквідації банку.
Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.
Копія квитанції на а.с. 9 підтверджує, що о 14.11 год. 19.03.2015 р. відповідачем було здійснено касову операцію прийнято від позивача 2592,74 грн. для подальшого перерахування ПАТ «Ідея Банк».
Із листа відповідача на а.с. 8 слідує, що 20.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію, в звязку з чим задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється, що у разі переказу коштів через касу відділення їх банку до запровадження тимчасової адміністрації і невідправлення цих коштів, такі кошти обліковуються на транзитних рахунках банку.
Копія листа ПАТ «Ідея Банк» на а.с. 10 свідчить, що вищезазначені кошти у сумі 2595,74 грн. станом на 15.05.2015 р. не надійшли.
Відповідно до ст. ст. 8, 30, 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження; у разі надходження розрахункового документа клієнта обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня; переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі; банк, що обслуговує платника, та банк що обслуговує отримувача, несуть перед платником відповідальність, повязану з проведенням переказу.
Суд не бере до уваги заперечення сторони відповідача, т.я. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедура виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації розпочата з 20.03.2015 р. (а.с. 19).
За таких обставин позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу. При цьому суд бере до уваги і положення ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 526, 1087-1092 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1087-1092 ЦК України, ст. ст. 8, 30, 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на її користь 2595,47 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 50416948, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 501/2555/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: