про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт , -
ВСТАНОВИВ :
Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за
порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, які
повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не
подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.
Суд виходив з наступного.
Статтею 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”
передбачено, що водієві автобуса, що здійснює нерегулярні пасажирські
перевезення, необхідно мати посвідчення водія відповідної категорії,
реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист,
договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату
транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
м.Києві 26 березня 2008 року здійснено перевірку транспортного засобу
Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під час якої
встановлено, що 26.03.2008 року вказаним
автомобілем надавалися послуги з перевезення пасажирів без належним чином
оформленого договору із замовником транспортних послуг, документа про оплату
транспортних послуг, про що складено акт проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0704.
Згідно з абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт", у разі надання послуг з перевезень пасажирів та
вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону, до автомобільного перевізника застосовується штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На цій підставі начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою
постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі
за текстом - Порядок), винесено постанову № 0520 від 14 травня 2008 року про
застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Відповідачем штраф не сплачено, постанова
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Прокурором доведена правомірність його вимог. А відтак,
позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) на користь Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції (вул. Грушевського 134,Дубно,Дубнівський район,
Рівненська область,35600, фінансові
санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р
31119106700103, МФО 833017, ЗКПО 23304458 в УДК Рівненської області, отримувач
ВДКУ у Дубенському районі, код класифікації доходів 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Шевчук С.М.
Постанова складена в повному
обсязі 11.03.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5041679 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 5041679 ?
Дата ухвалення - 06.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5041679 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5041679 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 5041679, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 5041679, Rivne District Administrative Court was adopted on 06.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 5041679 refers to case No. 2а-2301/09/1770
This decision relates to case No. 2а-2301/09/1770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
