про стягнення заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося
до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення
заборгованості в сумі 2916,38 грн. з відповідача - Товариства з обмеженою
віжповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро
високовольтної апаратури".
В судовому засіданні представник позивача надав
пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві,
просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі2916,38 грн.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи за
відсутності його предтавника. Одночасно відповідч вказав, що заборгованість
визнає, зобов'язується погасити до травня 2009 року.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши подані ним письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач - Товариство з обмеженою віжповідальністю
"Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної
апаратури" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом
статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати,
обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески до Пенсійного фонду.
Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 2916,38 грн.
Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами: розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 року
(а.с.2-3).
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті
106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" направлялася вимога (а.с. 4), яка на момент подання
адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом
порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт
узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у
разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного
фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не
сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним
органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у
разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний
орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає
вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися
до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки
таке не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно - конструкторське і
технологічне бюро високовольтної апаратури" (вул. Київська 92-а,Рівне, р/р
2600100017391, в РФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 333539, код ЄДРПОУ
(ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 05391028) на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області (вул.
Відінська 41,Рівне,33018, р/р 256033014361, в Ощадбанк, МФО 333368, код ЄДРПОУ
(ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21098440) заборгованість
по страхових внесках в сумі 2916,38грн.
(дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень тридцять вісім копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня
складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевчук С.М.
Повний текст постанови
складено 27.02.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5041625 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 5041625 ?
Дата ухвалення - 24.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5041625 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5041625 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 5041625, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 5041625, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.02.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 5041625 refers to case No. 2а-2037/09/1770
This decision relates to case No. 2а-2037/09/1770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
