Court ruling № 50414615, 15.09.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №475/336/15-ц 15.09.2015

Провадження №22-ц/784/2003/15

Справа 475/336/15-ц

Провадження №22-ц/784/2003/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 20 липня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу 30 липня 2015 року. Як вбачається з конверту, що повернувся до апеляційного суду, відповідач ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу разом із ОСОБА_1, не отримала копію вищевказаної ухвали, яка їй була направлена рекомендованим листом з неповажної причини, у зв'язку з закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається, що вона належним чином повідомлена про процесуальну вимогу суду.

Але до теперішнього часу відповідачі вимоги ухвали від 24 липня 2015 року не виконали, не зазначили інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду, окрім викладених раніше в заяві від 20 липня 2015 року.

Тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду в апеляційному порядку немає. Наслідком чого є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова