Court ruling № 50414291, 03.08.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/15018/14-ц 03.08.2015

Провадження №22-ц/784/2028/15

Провадження № 22ц-/784/2028/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки художників України, Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови організації Приходька Олега Костянтиновича про визнання незаконними рішень правління, загальних зборів, визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної спілки художників України, Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови організації Приходька Олега Костянтиновича про визнання незаконними рішень правління, загальних зборів, визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був поданий позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання незаконними рішень правління, загальних зборів, визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди. При подачі позову нею судовий збір сплачено у розмірі 243,60 грн. за вимогу про захист ділової репутації. За інші вимоги позивачем судовий збір сплачено не було.

Враховуючи підстави і предмет позову, та те що, позивач не перебуває у трудових відносинах з відповідачами, даний спір виник не з трудових правовідносин, а тому ОСОБА_1 відповідно до п.1.ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору за заявлені нею позовні вимоги.

При ухвалені рішення суд не звернув уваги на вищезазначене та не стягнув судовий збір в дохід держави.

Вказане відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки художників України, Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови організації Приходька Олега Костянтиновича про визнання незаконними рішень правління, загальних зборів, визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський