Decision № 50412632, 11.03.2010, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-311/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління (далі Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24.07.2007 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 221-fg-2007, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 4 000 грн з процентною ставкою 0,001 % річних на строк 36 місяців, тобто до 23.07.2010 р. Відповідача зобовязана була у строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту в сумі 111,11 грн.

В цей же день, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком між останнім та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Боржник свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 13.08.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 4960,57 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 536, 553, 554, 555, 610-612, 1048 і 1054 ЦК України просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 221-fg-2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн з відсотковою ставкою 0,0001 % річних на строк 36 місяця, тобто до 23 липня 2010 р.

Відповідно до пункту 3.3 Договору боржник зобовязалася погашати кредит та проценти за його користування щомісяця з 1 по 10 число у твердій грошовій сумі 111,11 грн.

В цей же день для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

24.07.2007 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Станом на 13 серпня 2009 р. боржник свої зобовязання не виконує і загальна заборгованість за кредитним договором складає 4 960,57 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2268,83 грн; прострочена комісія 381,84 грн; нарахована комісія 210 грн; часткова про строчка кредиту 777,77 грн та пеня 2099,90 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення в солідарному порядку з боржників відповідно до ст. 625 ЦК України розміру заборгованості перед Кредитором за відповідним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, п/р 39002011509980, у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 26499505, МФО 326933) заборгованість за кредитним договором № 221-fg-2007 від 24 липня 2007 р. в сумі 4 960,57 (чотири тисячі девятсот шістдесят гривень 57 коп.) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, п/р 39002011509980, у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 26499505, МФО 326933) сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий