Справа № 481/950/15-ц
Провадж.№ 2/481/380/2015
У х в а л а
про повернення позовної заяви
25.08.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива» про виділення земельної частки (паю),-
Встановила:
Поданий до суду позивачем позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 01.07.2015 року позов позивача у відповідності зі ст.121 ЦПК України був залишений без руху. Позивачеві було запропоновано усунути недоліки поданого позову в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Отримавши ухвалу суду про залишення позову без руху 07.07.2015 року позивач не усунув до вказаного часу недоліків позову.
При таких обставинах, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, позов позивача підлягає поверненню йому, як такий що не був поданий до суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Ухвалила:
Позов ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива» про виділення земельної частки (паю), - повернути позивачеві, як такий, що не був поданий до суду.
Копію ухвали направити позивачеві та розяснити йому право повторного звернення до суду з даним позовом після усунення недоліків, що не були усунуті у визначений термін та послугували поверненню позовної заяви.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в апеляційний суд Миколаївської області через Новобузький районний суд у термін 5 днів з моменту її отримання.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 50412437, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 481/950/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: