Справа № 481/1641/13-ц
Провадж.№ 2/481/561/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря - Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1062468,53грн. та судового збору у розмірі 3441,00грн.
У судове засідання, призначене на 14.01.2015р. представник позивача вдруге не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, поважної причини своєї неявки суду не надали.
Відповідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився, без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 3, 294 п. 2 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити представнику позивача його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 50412064, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 481/1641/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: