№ 50411221, 06.05.2014, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
481/146/14-а
Document №
50411221
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/146/14-а

Провадж.№ 2-а/481/7/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участі секретаря - Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 1988,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачу ОСОБА_1М з вересня 2009 року призначена пенсія у звязку з втратою годувальника, яка йому виплачувалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на період навчання у Казанківському професійному аграрному ліцеї. Втім, будучи відрахованим з числа студентів Казанківського ліцею ще у червні 2013 року відповідач не повідомив органи пенсійного забезпечення про вказаний факт, у звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року в розмірі 1988,00 грн.

Представник позивача - управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не зявилася, втім надіслала на адресу суду письмове клопотання про можливість розгляду справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, втім надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд проходить наступного висновку.

В період з 01.02.2002 року по 31.07.2009 року управлінням ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області у відповідності до положень ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника (батька їх спільної дитини, який помер 24.12.2001 року) на утримання неповнолітнього на той час його сина ОСОБА_1 відповідача по справі.

Статтею 36 наведеного Закону, встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У звязку з досягненням ОСОБА_1 повноліття та перебування останнім на денній формі навчання у Казанківському професійному аграрному ліцеї (надалі ліцею), починаючи з 01.09.2009 року, отримання вищезазначеної пенсії, згідно розпорядження Управління ПФУ в Новобузькому районі від 11.09.2009 року, переведено на його імя.

Приводом для прийняття вказаного рішення та подальшої виплати відповідачу призначеної пенсії послужили довідки дирекції ліцею від 04.09.2009 року за вих. № 43, від 01.09.2010 року за вих. № 277, та від 19.09.2011 за вих. №441 в яких зазначено, що навчальний курс ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання триватиме до 01.09.2013 року.

Разом з цим, як видно з наказу Казанківського професійного аграрного ліцею від 27.06.2013 року за № 7 «В-УДЗ», наданого дирекцією вищезгаданого ліцею на запит позивача, ОСОБА_1 27.06.2013 року було відрахований із числа студентів ліцею за невиконання вимог навчального плану та навчальних програм.

За вказаних обставин, відбулася переплата пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із втратою годувальника за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 1988 грн.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

З огляду на викладене, неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 про своє передчасне закінчення навчання в навчальному закладі, призвело до того, що управлінням ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області була надмірно нарахована та виплачена останньому сума пенсії по втраті годувальника за два місяці у розмірі 1988,00 грн., яку відповідач, отримавши безпідставно, у добровільному порядку не повернув.

Таким чином, позовні вимоги управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення надміру сплаченої пенсії у згаданому вище розмірі обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (р/р 256053016133 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОУ в Миколаївській області, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916639) надмірно отриману пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 1988 (одна тисяча девятсот вісімдесят вісім) гривень.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_1 який не брав участь у судовому розгляді справи, може оскаржити вказану постанову у цей строк з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50411221 ?

Документ № 50411221 це

Яка дата ухвалення судового документу № 50411221 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50411221 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50411221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50411221, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 50411221, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 50411221 refers to case No. 481/146/14-а

This decision relates to case No. 481/146/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50411211
Next document : 50411224