Справа № 481/737/14-ц
Провадж.№ 2/481/397/2014
УХВАЛА
Іменем України
(про повернення позову позивачеві)
12.05.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши в м.Новий Буг Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-
Встановив:
Позов позивача, поданий до суду не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 18.04.2014 року позов позивача у відповідності зі ст.121 ЦПК України був залишений без руху.
Позивачеві було запропоновано усунути недоліки поданого позову.
Позивач, котрий 29.04.2014 року отримав ухвалу суду про залишення позову без руху, не усунув до вказаного часу недоліків позову.
При таких обставинах, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, позов позивача підлягає поверненню йому, як такий що не був поданий до суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, повернути позивачеві, як такий, що не був поданий до суду.
Копію ухвали направити позивачеві та розяснити йому право повторного звернення до суду з даним позовом після усунення недоліків, що не були усунуті у визначений термін та послугували поверненню позовної заяви.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в апеляційний суд Миколаївської області через Новобузький районний суд у термін 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 50411166, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 481/737/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: