Court ruling № 50402015, 14.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/3015/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/3904/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Витвицької М.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Витвицької М.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що при її поданні не оплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху повторно.

Ухвалу про залишення без руху апелянт отримав 11 червня 2015 року та на її виконання надіслав суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 10 липня 2015 року (а.с. 140), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Монастирецький Д.І.