2/337/1880/2013 р
УХВАЛА 337/4089/2013-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2013 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Котляр А.М., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору.
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2013 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. 01.08.2013року ухвалою суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було повернуто заявнику за не підсудністю . 07.10.2013 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 244,22 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № IHM91B07BB від 01.07.2013 року.
Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви
На підставі викладеного, суд вважає, що заява позивача, про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір суд-
УХВАЛИВ :
Заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ( код ЄДРПОУ 38025414 р/р 31219206700008 банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код банку 813015) повернути Приватному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений платіжним дорученням № IHM91B07BB від 01.07.2013 року в сумі 244,22 грн.,отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Ухвала набрала законної сили 22.10.2013 року. Оригінал даної ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи 2/337/1880/2013 р. в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 50394413, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/4089/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: