Decision № 50381663, 16.09.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

16.09.15

Провадження № 2/235/3402/15

Справа № 235/7308/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український бізнес банк» 28.08.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1007904.1.

У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 320000,00 грн. строком користування до 23.12.2017 року, зі сплатою 18,2% річних та зі сплатою щомісячної комісії на рівні 0,3 % від суми кредиту.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 29.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЗИПФ/1007904.1 від 24.12.2012 року перед банком складає 342629,41 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 272550,27 грн.;

-заборгованість за відсотками 57639,24 грн.;

-сума заборгованості за щомісячною комісією 12439,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.12.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1007904.1.

У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 320000,00 грн. строком користування до 23.12.2017 року, зі сплатою 18,2% річних та зі сплатою щомісячної комісії на рівні 0,3 % від суми кредиту.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 29.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЗИПФ/1007904.1 від 24.12.2012 року перед банком складає 342629,41 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 272550,27 грн.;

-заборгованість за відсотками 57639,24 грн.;

-сума заборгованості за щомісячною комісією 12439,90 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 3426,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЗИПФ/1007904.1 від 24.12.2012 року в розмірі 342629,41 на рахунок 32070420601 у Головному управлінні Національного Банку України по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19388768, МФО 321024.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3426,29 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: