Справа № 2607/12409/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сингаївського О. П. ,
при секретарі Захарченку В. В.,
з участю прокурораКолодницької Т.В.,
захисника ОСОБА_1,
пр-ка потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.
Свідками по даній кримінальній справі проходять ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.
19.02.2012 року судом винесено постанову про привід зазначених осіб у судове засідання, яке призначено на 06.03.2013 року на 09 год. 30 хв., який не виконаний та причини не повідомлені.
Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити по справі перерву до 19.03.2013 року до 09 год. 30 хв.
В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:
- ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в місті Києві;
- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві;
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 50362521, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2607/12409/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: