АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Галичанського А.Д., Половінкіної Н.Ю.
Секретаря: Давньої Я.А.
З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Заводян К.І.
Судді: Галичанський А.Д.
ОСОБА_4
Провадж. №22-ц/794/739/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 50359613, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 727/6503/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: